| strona główna | sieć
alarmowa | odpowiedzi na pytania
| nasze referencje | wiadomości | komunikaty |
SZYDŁO WYCHODZI POWOLI Z WORKA
27 października 1998 roku odbyło się w Warszawie spotkanie przedstawicieli Społecznej Krajowej Sieci Ratunkowej z Panem Jerzym Niepsujem - Wiceprezesem Państwowej Agencji Radiokomunikacyjnej.
W trakcie spotkania przedstawiono postulaty kierowane do Ministra Łączności.
Pan Jerzy Niepsuj przedstawił naszym przedstawicielom
przygotowane wcześniej przez PAR pismo, zawierające szereg nieprawdziwych
zarzutów pod naszym adresem. Pismo to miało być skierowane do Ministerstwa
Łączności.
Treści tego pisma nie możemy niestety opublikować, ponieważ
był to jedynie dokument roboczy, przygotowany przez pracowników ZK PAR i
Wiceprezes PAR nie mógł udostępnić jego kopii naszym przedstawicielom. Cenimy
natomiast Wiceprezesa PAR za to, że zanim podpisał pomawiające ratowników
pismo, skonfrontował treść przygotowaną przez urzędników PAR ze stanowiskiem
społeczników.
Pismo to zawierało między innymi takie nieprawdziwe zarzuty jak:
1.Rzekomo działalność nie posiada żadnego usytuowania prawnego, ponieważ nie ma żadnego stowarzyszenia pod nazwą "Krajowy Sztab Ratownictwa Społecznej Sieci Ratunkowej".
2.Rzekomo nie zgłoszono uruchomienia i nie uruchomiono sieci radiowej.
3.Rzekomo nie złożono żadnego odwołania od warunków określonych w decyzji PAR nr 9265/A/A/96 i w związku z tym nie ma czego rozpatrywać.
4.Rzekomo ratownicy uparcie domagają się przydziału częstotliwości w pamie 148 MHz
oraz szereg innych niedorzeczności.
Ponieważ w przeciwieństwie do niektórych pracowników
Państwowej Agencji Radiokomunikacyjnej ratownicy nie obawiają się jawnego
przedstawiania ich stanowiska, publikujemy poniżej treść pisma jakie
wystosowali do Pana Jerzego Niepsuja w dniu 28 października 1998 roku.
POLSKIE RADIO OBYWATELSKIE
KRAJOWY SZTAB RATOWNICTWA
SPOŁECZNEJ SIECI RATUNKOWEJ
Łódź, dnia 28 października 1998 r
Pan
Jerzy Niepsuj
Wiceprezes
Państwowej Agencji
Radiokomunikacyjnej
Szanowny Panie Prezesie.
W związku z przedstawieniem nam w trakcie spotkania odbytego w dniu 27 października 1998 roku szeregu negatywnych przesłanek, które nie znajdują potwierdzenia w stanie faktycznym przekazujemy poniższe informacje.
1.
Wniosek o przydział częstotliwości złożyło stowarzyszenie
będące podmiotem posiadającym osobowość prawną. Państwowa Agencja
Radiokomunikacyjna w wydanym zezwoleniu wpisała nazwę Sztab Ratownictwa PL-CB
RADIO.
Wpis taki w naszej ocenie nie jest nieprawidłowością. W
wystąpieniu naszym widniał szyld: Polskie Radio Obywatelskie Krajowy Sztab
Ratownictwa. Określenie Krajowy Sztab Ratownictwa PL-CB RADIO było do czasu
zmiany nazwy przez nas często używane z uwagi na gramatykę języka polskiego
oraz po to, aby nie było wątpliwości, że jest to jedynie jednostka
stowarzyszenia społecznego.
Status prawny tej jednostki naszego stowarzyszenia był
Państwowej Agencji Radiokomunikacyjnej pisemnie wyjaśniany.
Dowód: Pismo Ministerstwa Łączności z dnia
20.10.1994 r
Pismo z dnia 22.08.1995 r
Ponownie wyjaśniamy: Jest to nazwa jednostki naszego
stowarzyszenia, powołanej zgodnie z naszym statutem, której zadaniem jest
prowadzenie działań ratujących życie, przeciwdziałanie zagrożeniom środowiska i
skutkom klęsk żywiołowych.
Nasze jednostki organizacyjne często posiadają różne nazwy
wyróżniające je spośród innych klubów i oddziałów czy komisji np.: klub
"DOLINA RABY", klub "SOS", klub "TIR - ŁÓDZKA
DZIEWIĘTNASTKA" itp.
W bieżącym roku nazwa tej jednostki została zmodyfikowana o czym
pisemnie powiadomiliśmy Ministerstwo Łączności oraz Państwową Agencję
Radiokomunikacyjną.
Dowód: Pismo z dnia 10 paździenika 1998 r
Obecnie prawidłowe określenie brzmi:
"Polskie Radio Obywatelskie Krajowy Sztab Ratownictwa Społecznej Sieci
Ratunkowej".
O istnieniu takiej jednostki w ramach naszego stowarzyszenia
Ministerstwo Łączności było zorientowane.
Dowód: Pismo Ministra Łączności do Premiera z dnia
13.01. 1995 r
2.
Stowarzyszenie nasze po otrzymaniu w dniu 8 stycznia 1997 r
decyzji w sprawie przydziału częstotliwości i zezwolenia na używanie urządzeń
radiokomunikacyjnych złożyło w Państwowej Agencji Radiokomunikacyjnej formalne
zgłoszenie faktu uruchomienia sieci przesyłając w załączeniu regulamin pracy
sieci.
Dowód: Pismo z dnia 14.01.1997 r
Niezależnie od powyższego Stowarzyszenie nasze w zakreślonym
prawem terminie złożyło od tej decyzji odwołanie dotyczące warunków w
niej określonych.
Dowód: Odwołanie z dnia 14.01.1997r
Odwołanie to do dnia dzisiejszego pozostaje bez odpowiedzi.
W związku z takim stanem rzeczy została złożona w Ministerstwie Łączności
skarga do NSA na nie załatwienie sprawy w terminie.
3.
Niezgodne ze stanem faktycznym jest twierdzenie, że bardzo
długi okres jaki miał miejsce od dnia złożenia wniosku do dnia wydania decyzji
Nr 9265/A/A/96 był niezbędny dla dokonania ustaleń czy przydział częstotliwości
***,*** MHz jest w ogóle możliwy.
W rzeczywistości sprawa wygląda następująco.
W dniu 28.12.1992 złożyliśmy formalny wniosek o
przydzielenie nam wcześniej uzgodnionej częstotliwości ***,*** MHz.
Dowód: Pismo z dnia 28.12.1992 r
Pismem z dnia 3.03.1993 roku PAR udzieliła nam pozytywnej
odpowiedzi w tym przedmiocie określając jedynie obowiązek zgłaszania
uruchamianych stacji w celu wydania zezwolenia na ich używanie.
Dowód: Pismo PAR z dnia 3.03.1993r
Jak z powyższego wynika resort łączności już w 1993 roku
przydzielił nam bezterminowo częstotliwość ***,*** MHz. Natomiast decyzja PAR
NR 9265/A/A/96 w zakresie przydziału częstotliwości była bezprzedmiotowa.
Stowarzyszenie nasze złożyło formalny wniosek o zmianę
terminu (przedłużenie) ważności decyzji.
Dowód: Pismo z dnia 12.10.1998 r
Wobec powyższego niniejszym rozszerzamy nasze odwołanie od
decyzji PAR Nr 9265/A/A/96 wnosząc o pozostawienie bezterminowego przydziału
częstotliwości, a jedynie określenie terminu ważności zezwolenia na używanie
urządzeń radiotelefonicznych.
4.
Niezgodne ze stanem faktycznym jest twierdzenie, że
stowarzyszenie nasze uparcie domaga się przydziału dwóch dodatkowych
częstotliwości wyłącznie w przedziale 148 MHz. W rzeczywistości wnosimy o
przydział w przedziale UHF od 146,025 do 170 MHz,a jedynie najchętniej w
pobliżu przedziału 148 MHz.
Dowód: Wniosek z dnia 2.12.1996r
Odwołanie z dnia 17 marca 1998 r
5.
Jesteśmy zbulwersowani kolejnym faktem próby pomówienia
społecznych ratowników o działanie w sposób sprzeczny z prawem, kolejnego
przedstawiania okoliczności w sposób sprzeczny ze stanem faktycznym, naruszania
przez pracowników PAR obowiązujących przepisów prawa oraz wprowadzania przez
pracowników PAR swoich przełożonych w błąd. O powyższym sygnalizowaliśmy już
wielokrotnie Ministerstwu Łączności.
Dowód: Pismo z dnia 28.01.1997 r
Pismo Ministerstwa Łączności z dnia 17.03.1997 r
Z uwagi na to, że spotkanie nasze z Panem Prezesem nie było
protokołowane, w piśmie niniejszym przedstawiliśmy jedynie najistotniejsze
okoliczności i dowody. Stowarzyszenie nasze dysponuje kilkusetstronicową
dokumentacją potwierdzającą to, że zawsze postępowaliśmy w sposób zgodny z
prawem i jednocześnie to, że od lat spotykamy się z niewłaściwym załatwianiem
spraw przez PAR. W przypadku gdyby istniały jeszcze jakiekolwiek inne
okoliczności powodujące negatywne przesłanki dla załatwienia naszych wniosków
to uprzejmie prosimy o niezwłoczne zawiadomienie nas o nich w formie pisemnej
oraz jednocześnie ustnej w celu umożliwienia nam przedstawienia dowodów na ich
niesłuszność.
Stowarzyszenie nasze po raz kolejny apeluje o niezwłoczne
pozytywne załatwienie naszych wniosków umożliwiających nam ratowanie życia
ludzi w sposób zgodny z przepisami prawa oraz o podjęcie jednoznacznych,
kategorycznych kroków zapewniających nam to, że w przyszłości żaden urzędnik
nie będzie próbował niszczyć naszej społecznej inicjatywy dotyczącej
bezpieczeństwa ludzi.
P R E Z E S
Społecznej Sieci Ratunkowej
/-/ Jerzy Płókarz
Do wiadomości:
1.Pan Jerzy Buzek
Prezes Rady Ministrów
2.Pan Marek Zdrojewski
Minister Łączności